MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazın merciince karar bağlandığı, kesin mahiyette olan mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazın da değerlendirilerek kesinleştirildiği ve temyiz istemlerinin kapsamının yalnızca katılan ..., müşteki ... ve mağdur ... Başgaran’a karşı işlenen nitelikli hırsızlık suçlarından ibaret olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, nitelikli hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Olay tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden hükmolunan cezanın iki yıl hapis cezası olduğundan bahisle erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.