MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 11.09.1997 tarihinde işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 25.03.1998 tarihli hükmün hükümlü ... yönünden temyiz edilmeksizin 04.05.1998 tarihinde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 03.11.2016 tarihinde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın hükümlü tarafından istinaf edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14/02/2017 tarih ve 2017/335 Esas 2017/300 Karar sayılı kararıyla "istinaf kanun yoluna gidilen hükmün, daha önce Yargıtay denetiminden geçtiği" gerekçesiyle dosyanın mahalline iadesine karar verildiği ancak, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.04.1999 gün 1999/2004 Esas 1999/2057 Karar sayılı kararının aynı suça iştirak eden diğer hükümlü ...’a ilişkin olması ve hükümlü ... yönünden istinaf mahkemeleri faaliyete geçmeden Yargıtay denetiminden geçmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı gibi hükümlü yönünden Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle de bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dosyanın yetkili ve görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy