MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar mahkemece giriş kapısı kırılan cam üzerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğuna dair mukayese tablosu ve uzmanlık raporunu dosya arasına almadan ve sanığın müştekinin işyerinin bulunduğu apartmanda arkadaşının oturup oturmadığı araştırılmadan sanık hakkında beraat kararı verilmişse de;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151/1. maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16.07.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 19.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.