MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan 3 yıl 4 ay hapis cezasının ‘yağma’ suçuna ilişkin olduğu ancak, uygulamada bu cezanın ‘kasten yaralama’ suçuna ait olduğu belirtilerek; mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince "Sanığın ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/197 esas, 2009/279 karar sayılı kararıyla verilmiş ve 09.11.2010 tarihinde kesinleşmiş, 02.02.2013 tarihinde infaz edilmiş ‘silahla yaralama’ suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyeti nedeniyle TCK md.58/6-7 maddeleri gereğince mükerrer sayılmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmında yer alan "kasten yaralama suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyeti nedeniyle," ibaresinin çıkarılarak yerine ‘yağma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyeti nedeniyle’ ibaresinin eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.