İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05/08/2017 günlü ve 30145 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/7/2017 günlü ve 7035 sayılı Kanunun 21'inci maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesindeki “Yedi gün” olan temyiz süresinin “15 gün” olarak değiştirilmesi karşısında, tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07.11.2019 tarihli Kapatılan 13. Ceza Dairesi’nin bozma ilamında; hırsızlık suçunun gece işlenip işlenmediğinin tespiti açısından, kamera saatinin güncel olup olmadığı araştırılıp gerektiğinde tutanak tanıkları da dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek, 06.10.2015 tarihli yerel mahkeme kararının bozulduğu, anılan bozma ilamına uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden, mahkemece suçun ne zaman işlendiği hususunda her hangi bir araştırma yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına 03.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy