MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ile müşteki ...’in ... 2. Aile Mahkemesinin 18.12.2014 günlü, 2014/604 E. ve 2014/1062 K. sayılı ilamı ile boşandıkları, anılan kararın suç tarihinden önce 06.01.2015 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonra olay günü sanığın, eski eşi müşteki ... ile çocuklarının birlikte yaşadığı eve gelerek evin dış kapı camını kırdığının anlaşılması karşısında; boşanma nedeniyle eski eşi müşteki ... yönünden TCK’nın 167. maddesi uygulanamaz ise de, altsoyu olan ve müşteki ... ile birlikte aynı konutu kullanan katılan ... ve diğer müştekiler Ceren, Songül ve Lale yönünden TCK’nın 167/1. maddesinin uygulanabilirliği açısından, suça konu konutun kime ait olduğu yahut kim tarafından kiralandığı araştırılıp tespit edildikten sonra sanık hakkında, TCK’nın 167/1. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.