MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suçtan doğrudan zarar gören İçişleri Bakanlığının yokluğunda verilmekle gerekçeli kararın adı geçen Bakanlığa tebliğ edilmediği, bu şekliyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun kesinleşmediği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının önceden verilen 08/07/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının durmadığı da gözetilerek dava zamanaşımını kesen son işlemin aynı dosyada yargılanmakta olan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in sorgusunun yapıldığı 06/04/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.