MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen bozma kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkındaki ilk derece mahkemesi kararı istinaf incelemesi sonucu bozulduğu, istinaf tarafından verilen bu bozma kararının 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... hakkında verilen düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin İncelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükümde çelişki yaratıldığına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İlk derece Sandıklı Asliye Ceza mahkemesince yapılan yargılama sonucu sanıklar ... ve ... hakkında hayvan hırsızlığına teşebbüs eylemine yardım etme suçundan neticeten 1 yıl 6 ay 7 gün hapsine, sanık ... hakkında ise hayvan hırsızlığına teşebbüs suçundan neticeten 3 yıl 1 ay hapsine karar verildiği, istinaf incelemesinde ise sanıklar ... ve ... hakkında hüküm kurulurken hesap hatası yapıldığı ilk derece Cumhuriyet Savcısının istinaf istemi doğrultusunda 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası olarak düzeltme yapılırken ... ve ... yerine ... ve ... isimlerinin yazılarak kurulan hükümde; sanık ... hakkında neticeten 3 yıl 1 ay hapis cezası yerine neticeten 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmiş olması sanık hakkında aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 31/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.