MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Müştekinin, 20/11/2015 tarihinde sanıklar hakkında şikayetten vazgeçtiğini belirten dilekçe sunduktan sonra 29/03/2016 tarihli duruşmada sanıkların tutuklanmasından sonra ailelerinin gelerek zararı karşıladığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden suç nedeniyle oluşan zararının hangi tarihte giderildiği sorularak, etkin pişmanlığın kovuşturma başlamadan önce gerçekleşmiş olması durumunda TCK'nın 168/1. maddesi, kovuşturma başladıktan sonra gerçekleşmiş olması durumunda ise aynı kanunun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sonuç ceza bakımından 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrasının gözetilmesine, 20.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.