MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
11.01.2016 tarihli gerekçeli kararın sanığa, 05.02.2016 tarihinde cezaevinde tebliğ edilmesine karşın, sanık kendisine cezaevinde tebliğ edilen hükmü süresinde temyiz etmemiş ise de, gerekçeli kararın Metris 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca 'İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.' hükmü uyarınca sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 29.04.2016 tarihli temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.