MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 11/03/2013 tarihli hükmün, ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 18/04/2013 tarihinde yapılan tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği ve kararda, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususu gösterilmemiş ise de;
Sanığın 26/01/2017 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının esas ve karar numarasını belirterek uzlaşma talebinde, 04/05/2020 tarihli dilekçesi ile mahsup talebinde ve 11/12/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 26/01/2017 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİ ile 14/12/2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.