İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin tek delilin gerçeğe uygun olmayan müşteki beyanları olduğu, onların da bu beyanlarından dönmeleri sonucu beraat kararı verilmesi ve usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın müştekiler tarafından çalındığını düşündüğü uyuşturucu maddeyi silahla tehdit ederek istediği, müştekilerin uyuşturucunun kendileri tarafından alınmadığını belirtmesi üzerine müştekilerden uyuşturucu bedeli olarak belirlediği parayı istemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; sanığın başlangıçtan beri uyuşturucunun bedelini almaya özgülendiği ve bu parayı almak için eyleme başladığı olay yerinde çok sayıda şahsın bulunması, özgülediği yağmayı değiştirmeyeceğinden eylemin tek bir yağma suçunu oluşturduğu ve sanığın eyleminin konutta silahla işlenmesi karşısında TCK’nın 149/1. fıkrasının (a) bendi yanında (d ) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararımızın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 29.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy