MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede:
1- Sanıklar ... ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ... müdafii ve sanık ... müdafiinin hükmü temyiz ettikten sonra 04.02.2021 ve 08.01.2021 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerini açıkça beyan ettikleri görülmekle temyizden feragat sebebiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına ve sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine, katılan vekilinin temyiz talebinin sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
İstinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 13.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.