MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in yüzüne karşı verilen hükmü 28.12.2015 tarihinde; sanık ...'nın ise 09.12.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 23.12.2015 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettikleri anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2021 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıkların kendilerine ait tarlalarına su getirebilmek amacıyla yapım ve tamiratının ... İl Özel İdaresine ait olan asfalt yolları kazıp sulama boruları döşemek suretiyle kamu malına zarar verdikleri iddia ve kabul edilen dava konusu somut olayda; ...'nden izin almak ve ücreti ödenmek suretiyle asfalt yolun kazınabilecek olması karşısında ilgili idareden izin almadan suça konu köy yollarını kazmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde sanıkların zarar verme kasıtlarının varlığından söz edilemeyeceğinden, yerel mahkemenin sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun aksi yöndeki onama kararına katılmıyorum. 20.10.2021