...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2015 tarih, 2014/230 esas ve 2015/177 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143/1,58/6,53,maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), TCK'nın 142/1-b,143/1,35,58/6,53,63 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası (6 kez), TCK'nın 116/4, 119/1-c, 58/6,53,63, maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası (8 kez), TCK'nın151/1,, 58/6,53,63, maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası (8 kez) cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararların sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarih 2018/ 15632 esas ve 2019/7157 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.06.2021 tarih ve KD-202/61056 sayılı yazısı ile özetle, sanığın vareste talebi olmadığı buna karşılık aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmasına karşılık yokluğunda yargılamaya devam ile hükümler kurulmuş olduğundan sanık hakkında verilen onama kararının kaldırılarak hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5 maddelerine aykırı olarak son oturumda hazır bulundurulmadığından bozulmasına dair karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2021 tarih ve KD-202/61056 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarih 2018/15632 esas ve 2019/7157 karar sayılı sanık hakkındaki onama kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde aynı yargı çevresi içerisinde ... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’in duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, Uyap kayıtlarına göre ...Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2015 tarih, 2014/230 esas ve 2015/177 karar sayılı sanık hakkındaki hükümlerin infazına devam olunduğunun anlaşılması karşısında bahsedilen ilama ait sanık hakkındaki infazın durdurularak, infazda geçirilen süre ve bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse sanık ...’in TAHLİYESİNE, gereği için Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.