MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Güvenlik kamerası görüntüleri ile tanıklar ... ve ...’in beyanlarına göre eylem saatinin 03:00-03:30 sıraları olduğu, suç tarihinde güneşin 05:53’de doğduğunun ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince saat 04:53 öncesinin gece olduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerin gece işlendiğinin kabulü ile sanıklar hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik; bozma öncesi verilen 01.10.2015 tarihli kararda “5 yıl hapis cezasına” hükmedildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanıkların kazanılmış haklarının oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 30.06.2020 tarihli kararla “6 yıl hapis cezasına” hükmedilmek suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine (5271 sayılı CMK'nın 307/son) maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 19.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.