MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan verilen 1.500,00 TL adli para cezasına yönelik temyiz talebi ile sanık ...'ın mağdur sanık ...'a karşı adiyen yaralama suçundan verilen 1.500,00 TL adli para cezasına yönelik temyiz taleplerinin mahkemesince kararın kesin olması nedeniyle 26.02.2015 tarihli ek kararla temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ve bu ek kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı işlemiş olduğu silahla tehdit suçundan her zaman hüküm kurulabilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik silahla tehdit suçundan hüküm kurulduğu, ancak sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı işlenen tehdit suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı, iddianamenin olay anlatımı kısmında ve sevk maddelerinde de böyle bir olaya yer verilmediği, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan dava açıldığı göz önünde bulundurulduğunda, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlemiş olduğu silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, sehven katılan sanık ...'a yönelik tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan sanık ... müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.