Hırsızlık, yağma, suç örgütü kurma ve yönetme, suç örgütüne üye olma suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin ... Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/03/2019 tarih, 2016/248 Esas ve 2019/82 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarih, 2019/2347 Esas ve 2021/3712 Karar sayılı ilamı ile sanıklar müdafiinin temyiz istemi yönünden hükmün onanmasına karar verildiği, onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.06.2021 tarih ve KD-2021/66482 sayılı yazısı ile özetle, TCK'nın 220. maddesinde düzenlenen Organize Suç Örgütünün varlığı için; üç veya daha fazla kişiden oluşan organize bir yapının varlığı, hiyerarşik yapılanma altında devamlılık arz eden bir birleşme, örgüt mensupları üzerinde hakimiyet tesis eden bir güç kaynağı, belirsiz suç işleme amacı ve devamlılık unsurları gereklidir. T.C. Anayasasının 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı mahkemenin ulaştığı tüm kanıtların, sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun gerekçeli karar içeriğinde belirtilmesi gerekir. Somut olayda, hükümlüler ... ve ...'nın suça konu eylemleri gerçekleştirmek amacıyla bir araya geldikleri, daha sonra hükümlü ...'ı yanlarına alarak amaç suçları işlemek için Organize Suç Örgütünü kurdukları, hükümlü ...'ın bu örgütün lideri olduğu kabul edilerek bahse konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. ... Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararında, hükümlüler ..., ... ve ...'un kurdukları Organize Suç Örgütünün yapısını, hiyerarşik bağını, amaç suçları işleme devamlılığını somut ve inandırıcı delillerle denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılması yerine, hükümlülere atılı nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçlarına ilişkin delillerin gösterilmesi suretiyle genel, soyut ve geçişli ifadelere yer verilerek; hükümlüler ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 220/1 ve 220/2. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, haklarında verilen hükümlerin TCK'nın 58/9. maddesine göre infazına karar verilmesi yasaya aykırı olduğu ve dosyanın itirazen incelenerek hükümlüler ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 220/1-2, 58/9. maddelerine ilişkin mahkumiyet hükümlerinin bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Dairemizin 02/03/2021 gün ve 2019/2347 Esas, 2021/3712 Karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden, CMK'nın 308/2-3. maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy