MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin olarak Yargıtay (Kapatılan) 22. Ceza Dairesi’nin 20.06.2016 tarih, 2015/16188 Esas ve 2016/10713 Karar sayılı onama ilamından sonra, Mahkemesince 14.05.2018 tarih, 2012/253 Esas ve 2013/31 Karar sayılı ek karar ile suçta kullanılan ve trafikte temyize gelen sanık ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının, 14.05.2018 tarihli müsadereye ilişkin ek karara yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 256. maddesinde müsadere usulü düzenlenmiş olup, 257. maddenin 1. fıkrasında "256. maddeye göre verilmesi gereken kararlar duruşmalı olarak verilir," yine 257. maddenin 2. fıkrasında ise "müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer mal varlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır, bu kişiler sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler" şeklinde düzenleme bulunduğu halde bu hükümlere uyulmayarak duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy