MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık aylık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 07/06/2013 tarihinden, atılı nitelikli hırsızlık suçu yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 31/10/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 08/01/2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan20/03/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürelerin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.