MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
26.02.2016 günlü celsede, katılanın zarar talebi olduğunu belirtmesi üzerine sanıklardan diyecekleri sorulduğunda “Biz zararı ancak tahliye olduktan sonra çalışarak giderebiliriz” şeklindeki şartlı beyanları karşısında; etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiğine dair tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Nitelikli hırsızlık suçuna konu Samsung marka televizyonun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesine gelince;
06/01/2016 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre; PVC pencere ve kasası üzerinde zorlama izlerinin olduğu yönünde tespit bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.