MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından verilen 08.04.2016 tarihli eski hale getirme ve temyiz istemine ilişkin dilekçelerinde; her ne kadar dosyada bulunan tebligat parçasında gerekçeli kararın bizzat muhatap olarak kendisine tebliğ edildiği belirtilmişse de, tebligatın kendisine tebliğ edilmediğini, ismi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, Cumhuriyet Başsavcılığına PTT personeli hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenle kararı temyiz edemediğini belirttiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca da soruşturmanın devam ettiğine yönelik yazısının dosya içinde mevcut olduğu, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin yüksek Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adreste 08/01/2016 tarihinde bizzat sanığın imzasına tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, soruşturma sonucu sahteliği ispat edilmeyen tebligatın geçerliliğini muhafaza edeceği gözetilerek haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebinin ve süresinde yapılmadığı anlaşılan temyiz başvurusunun, CMK’nın 42. ve CMUK’un 317. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 19.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.