MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Somut olayda 15.06.2010 tarihinde işlediği suç nedeniyle nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında 13.07.2011 tarihinde nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 04.07.2012 tarih, 2012/10789 esas ve 2012/17710 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Bu dava dosyasında bulunan Adli Emanetin 2000/2982 sırasında kayıtlı 5 adet ... Yem yazı ibareli 50 Kg lik çuval, 1 adet siyah renkli kullanılmış mont, Siyah renkli 41 numaralı kullanılmış ayakakabı, 1 adet Ağaç sap kısmı 132 cm demir ağız kısmı 32 cm olan tırmık, 10 metre uzunluğunda beyaz renkli tahminen 10 metre uzunluğunda ip, 1 adet üzerinde SOMA 350 14 inch yazı ibaresi bulunan keski aleti, 1 adet bıçak bilemekte kullanılan eğe, 1 adet üzerinde ... Bıçakçılık yazı ibareli tahta saplı ağız kısmı tırtıklı keskin kısmı 16 cm olan ahşap sap kısmı 18,5 cm olan bıçağın müsaderesine karar verilmiş ve bu karar sanık tarafından verilen 22.02.2019 tarihli dilekçeyle temyiz edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın (miktar itibariyle) kesin olduğu görüşündedir.
Müsadere, bir güvenlik tedbiridir. Müsadere kararları, kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabidir. Müstakil müsadere kararlarına gelince;
Karar tarihi itibariyle ikili bir ayırım yapmak gerekir.
1-Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK'nın 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016’dan önce müstakil olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.
2-20.07.2016 ve sonrasında müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 258. maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabidir.
Açıklanan nedenlerle;
5271 sayılı CMK'nın 256 (1) ve 258. maddeleri uyarınca verilen 15/02/2019 tarihli müsadereye dair ek kararın 258 (1). istinaf kanun yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264 (1). maddesi uyarınca, hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy