MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2009 tarih ve 2007/489 esas, 2009/213 karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın 15/09/2009 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde 05/08/2012 tarihinde kasıtlı suç işlemesi üzerine hükmün ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/489 esas, 2009/213 karar sayılı ve 03/12/2014 tarihli ek kararı ile dosya üzerinden hükmün açıklandığı, kararın 05/01/2015 tarihinde kesinleştirildiği, suça sürüklenen çocuğun 08/01/2019 tarihli dilekçesinde temyiz hakkının iadesi ile infazın durdurulmasını talep ettiği, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 25/01/2019 tarihli ek kararı ile talebinin reddine karar verdiği, suça sürüklenen çocuğun 25/01/2019 tarihli ek karara karşı yaptığı itiraz üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesi 05/03/2019 tarih ve 2019/84 D. İş sayılı kararıyla 03/12/2014 tarihli hükmün açıklanmasına yönelik ve 25/01/2019 tarihli ek kararların kaldırılmasına karar verdiği, bunun üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin dava dosyasını 2019/291 esas sırasına kaydederek 21/05/2019 tarihinde yeniden hükmün açıklanmasına karar verdiği anlaşılmıştır.
Hükümlü tarafından verilen 08/01/2019 tarihli dilekçesinin eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebine ilişkin şartların oluşup oluşmadığının değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu ve 25/01/2019 tarihli ek kararının, 05/03/2019 tarihli değişik iş kararının ve ikinci kez açıklanan 21/05/2019 tarihli kararın yok hükmünde olduğu kabul edilip;
Suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin yokluğunda verilen 03/12/2014 tarihli kararın, "... Mahallesi Kervanyolu No:4 .../..." adresine çıkartıldığı, daha sonra tebligat parçasının üzerine kim tarafından yazıldığı tespit edilemeyecek ve üzerinde herhangi bir paraf ya da mühür bulunmayacak şekilde elle "... No:32" olarak yazıldığı, bu tebligatın adresin kapalı olması nedeniyle muhtara teslim edilerek, usule uygun tebliğ edilmediğinden, suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunın gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/09/2009 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 05/08/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 27/08/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy