MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 06/02/2006 günü gündüzleyin saat 12:00 sıralarında katılan ...’ın öğrenim gördüğü okula, 23/06/2006 tarihinde ise müşteki ...’nın öğrenim gördüğü okula giderek her iki mağdurun okul içerisinde nöbet tuttukları sırada yanlarına geldiği, okula yeni atanan öğretmen olduğunu, atama işlemlerini gerçekleştirmeye geldiğini ve üzerinde taşıdığı kendi fotoğrafını yapıştırdığı ancak ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisini mağdurlara vererek okul müdürüne götürmelerini istediği, bu arada konuşmak amacıyla mağdurların cep telefonlarını istediği ve cep telefonlarını mağdurlardan aldıktan sonra mağdurların kendilerine verilen nüfus cüzdanı fotokopisini okul yöneticilerine götürmek için yanından ayrılmaları üzerine mağdurların cep telefonlarını alarak olay yerinden ayrıldığı olayda; sanığın eylemlerinin TCK’nın 157/1.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın vasisi ...’un adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 30/03/2009 tarihinde sanığın başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu, bu nedenlerle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; 06/07/2018 tarihinde sanık tarafından yapılan eski hale getirme talebini de içeren temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 157/1.maddesi kapsamında kalan dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 15/10/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.