MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın suç tarihinde mağdurun boynundaki zinciri koparması nedeniyle zararın oluşması durumunda eylem tamamlanmış olacağından sanık hakkında TCK'nun 35 maddesinin uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın suç tarihinde mağdurun boynundaki zinciri koparıp kaçmaya başlaması, bu sırada olayı gören çevredeki vatandaşların sanığın peşine düşmesi üzerine çaldığı altın zinciri yere atarak kaçmaya devam etmesi şeklindeki eyleminde rızai bir iadeden bahsedilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 168/1 maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
3-Suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına (22.12.2006 tarihli kurulan ilk hükümdeki erteli hapis cezasının sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkın buna göre belirlenmesine), 15/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.