MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 gün, 2011/78 esas ve 2012/680 karar sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 9 ay 20 gün, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karar, karşı temyiz olmaksızın bozulduğundan, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının, toplam ceza süresi bakımından dikkate alınması gerektiği gözetilerek bozma öncesi verilen ve aleyhe temyiz de bulunmayan, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmedilen sonuç cezaların toplamının sanık hakkında kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden sadece nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümdeki sonuç ceza yönünden kazanılmış hak gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl 19 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy