MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 267/8. madde ve fıkrasındaki “İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar.” hükmü gereğince sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçuna yönelik dava zamanaşımı süresinin, asıl fail tarafından haksız olarak kimlik bilgileri kullanılan mağdur ...’ın “Atılı suçu işlemediğine” dair beraat hükmünün kesinleştiği tarihte başlayacağı, bu sebeplerle sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 66/5. madde ve fıkrasındaki “Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar.” hükmü gereğince hırsızlık suçunun zamanaşımına uğramadığı dikkate alınarak yapılan incelemede:
Mahkemenin sanık hakkındaki hükmünün esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmediği ve hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması da gözetilerek kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.