MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eyleminin 765 sayılı Yasa'nın 497/1. maddesindeki nitelikli yağma suçunu oluşturduğu; bu suça ilişkin asli dava zamanaşımının, anılan Yasa'nın 102/2 ve 104/2. maddelerine göre 15 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 22 yıl 6 ay olması nazara alındığında sanığın üzerine atılı eylem nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların hakkında, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2017 gün 2016/341 Esas, 2017/26 Karar sayılı kararı ile sanığın önceki bozma ilamı nedeniyle kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 11 ay 10 gün, hapis cezası ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 6000 TL adli para cezası ile hükümlülüklerine karar verildiği; sanıkların kazanılmış hakkının önceki hükümde yağma, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezaları kapsadığı gözetilmeden sadece yağma suçundan verilen cezanın kazanılmış hak uygulamasına esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy