MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz itirazının değerlendirilmesinde;
5271 sayılı CMK'un 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 09.02.2021 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz itirazının aynı Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve bu hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2018/5655 karar sayılı kararıyla onandığı ve mahkumiyet hükmü kesinleştiğinden, kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün mevcudiyetine rağmen, yeniden bu suçtan hüküm kurulması karşısında, ikinci kez kurulan hükmün hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek bu konuda hüküm verilmesine yer olmadığı halde beraat kararı verilmesi,
C- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... ve katılan arasında alacak verecek meselesi olduğu ve bu kapsamda sanığın katılanı darp ederek zorla senet aldığı olayda, sanığın eylemi TCK'nın 150/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 86. maddesini ihlal ettiği ve bu eylemden dolayı Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesince mahkumiyet hükmü verildiği ve bu hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında bu suçtan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar vermek yerine, beraat kararı verilmesi,
D- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ...'in tüm aşamalarda kendisini darp eden ve zorla senet imzalatan kişiler arasında sanık ...'un da olduğunu belirtmesi; sanık ...'un katılan ile aynı ev içerisinde olduğunu ancak darp etmediğini söyleyerek tevilli ikrarda bulunması, katılanın doktor raporunun darp eylemini doğrulaması, zorla imzalandığı belirtilen senetlerin yıllar sonra icraya verilerek katılanın iddiasını doğrulanması karşısında, sanık ...'in yağma ve hürriyetten yoksun bırakma suçlarından cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy