Nitelikli hırsızlık suçundan sanık Tuncer Yurtseven’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143 ve 62 (2'şer kez). maddeleri gereğince 2 kez 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Sincan (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2012/228 esas, 2013/4 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27/03/2020 gün ve 94660652-105-06-14303-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/05/2020 gün ve 2020/43033 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sincan (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli karar ile dosyadan el çektikten sonra verdiği 25/02/2013 tarihli ve aynı sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, Sincan (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2012/228 esas, 2013/4 sayılı gerekçeli karar başlığında sanık Tuncer Yurtseven ve diğer sanık ...'ın isimlerinin belirtildiği, yine gerekçe kısmında her iki sanığın da atılı hırsızlık suçunu işlediklerinin kabul edildiği, ancak hüküm kısmında sanık Tuncer Yurseven hakkında mahkûmiyet kararı verildikten sonra, diğer sanık ... hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tekrar sanık Tuncer Yurtseven hakkında ikinci bir mahkûmiyet kararının verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sincan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/01/2013 tarih ve 2012/228 Esas 2013/4 sayılı kararında sanık .... hakkında hırsızlık suçundan bir kez hüküm kurulduktan sonra, sanık ... isminin yazılması yerine sehven yeniden sanık Tuncer Yurtseven hakkında ikinci kez hükmün kurulduğu ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/12/2013 tarih 2013/605 Esas 2013/787 sayılı kararı ile hüküm değiştirilmek suretiyle ve doğru şekilde tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulmuş, Bu karar Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16.04.2018 gün ve 2016/16400 Esas 2018/5732 karar sayılı ilam ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, diğer sanık ... hakkında ise Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi 25/02/2013 tarihli ek kararı ile ... hakkında hüküm kurmadığı fark ederek hüküm kurduğu, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi üzerine de Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi 2019/290-376 Esas Karar sayılı 16.05.2019 tarihli ilamı ile sanık müdafiinin ek karar karşı kanun yararına bozma talebinde bulunması üzerine infazın durdurulmasına karar vermiş olup, sanık ... hakkında Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi 25/02/2013 tarihli ek kararına karşı yazılı şekilde hüküm kurulması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy