MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun babası ...’ın sanık ...’a borçlu olduğu, mağdurun borçtan sorumlu olmadığı, mağdurun soruşturma aşamasında alınan ilk beyanına göre sanıklar tarafından söylenen sözlerin olayı yağma boyutuna taşıyacak nitelikte olmadığı ve sanıkların yağma kastı ile hareket etmediklerinden eylemlerinin TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27/03/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy