MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2015 tarih, 2014/200 Esas ve 2015/115 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 01/07/2020 tarih, 2017/956 Esas ve 2020/2372 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği halde sanık hakkında 2. kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen mahkumiyet kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek nitelikli yağma suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın mağdur ...’a karşı yağma suçunun silahla, birden fazla kişiyle birlikte, konutta ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 149/1a, c bentlerinin yanı sıra (d) ve (h) bentlerinin de uygulanarak aynı Yasa’nın 61. maddesi uyarınca temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy