MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER: Sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile ilamın aynen infazı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2014 tarihli, 2014/245 Esas, 2014/162 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'in hırsızlık suçundan neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın sanığın temyizi üzerine Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 2016/7030 esas 2017/12381 karar sayılı ilamı ile kararın onanarak 08/11/2017 tarihinde kesinleştirilip infazına başlandığı;
Sanığın 18/12/2017 havale tarihli dilekçe ile TCK’nın 32. maddesi yönünden yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2017 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verildiği, verilen red kararına yapılan itiraz neticesinde dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2018 tarih 2018/253 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilerek yargılamanın yenilenmesinin reddine yönelik Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ek kararının kaldırıldığı ve Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığının 06/01/2017 tarih, 2016/14126 sayılı raporu incelendiğinde, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin talebi uyarınca sanık ... hakkında "suç tarihi olan 30/12/2014 tarihinde işlediği iddia edilen "hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme" suçlarına ilişkin alınan heyet raporunda sanığın bu suçlar yönünden ceza ehliyetinin tam olup, hakkında TCK.’nun 32. maddesinin tatbikine mahal bulunmadığı" yönünde rapor verildiği; Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin davasına konu suçun aynı mahiyette olduğu (TCK 142/1-a) ve ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 30.12.2014 tarihli suç ile Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın suç tarihi 15.07.2014 olduğu, suçların sanık tarafından kısa süre aralıklarla işlendiği, işin sürüncemede kalmaması ve yargı ekonomisi de gözetilerek duruşma yapılmasında ve sanık hakkında TCK.’nun 32. maddesi bağlamında yeniden rapor aldırılmasında hukuki fayda bulunmadığı anlaşıldığından sanığın cezai ehliyetinin tam olduğundan bahisle Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2014 tarihli, 2014/245 Esas, 2014/162 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün ONAYLANMASINA karar verilerek, 5271 sayılı CMK 323. maddesi uyarınca sanığa savunma hakkı tanınarak yapılacak yargılama sonucunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy