MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7035 sayılı Kanun’a eklenen geçici l. maddesi ile; 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde yapılan değişiklikler “ bu Kanun’un (7035) yürürlüğe girdiği tarihte ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır” denilmek suretiyle doğrudan ya da istinaf sonrası ayrımı yapmaksızın bütün kararların yeni temyiz süresine, yani onbeş (15) günlük temyiz süresinin tabi olduğu; sanığın yokluğunda verilen 14/01/2020 tarihli hükmün, tebliğ sırasında Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 03/03/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın her ne kadar 15 günlük süre geçtikten sonra 30/03/2020 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; 7226 sayılı kanunun geçici değişik maddesi uyarınca sürelerin durduğu gözetilerek temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak 14/01/2020 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç adının “işyeri dokunulmazlığının ihlali” yerine “konut dokunulmazlığının ihlali” olarak yazılması yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmemiştir.
İddianamede adli emanette kayıtlı eşyaların müsaderesi talep edilmesine rağmen, herhangi bir karar verilmemesi mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.