MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2021 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY:
Sanık ...’nın katılanla aynı maden ocağında çalıştıkları, aynı köylü olup uzun zamandır tanıştıkları ve yakın arkadaş oldukları, maddi olarak her zaman bir birine yardımda bulunup borç para verip aldıkları, olay tarihinde maden ocağında gece vardiyasında çalıştıkları ve iş başlangıcı olarak ortak soyunma odasında elbiselerini değiştirip işe başladıkları, sabah saat 08.00 de mesainin bittiği, ayrı saatlerde işyerinden çıktıkları, katılanın ilçede PTT önündeki bankamatikten para çekmek istediğinde maaş kartının cebinde olmadığını gördüğü, arayıp bulamadığı ve bankaya haber verdiği, bankadan sorgulandığında olay sabahı hesabından 100.00 TL ve 30.00 TL paranın çekilmiş olduğunu öğrendiği, kartının şifresini sadece sanığın bildiğini söyleyerek şikayeçi olduğu, sanığın ise almadığını söylediği ve olay tarihinde kendi hesabından bankadan 30.00 TL avans çektiğini söylediği, sonuçta katılanın beyanında çelişki olduğunun kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Yüksek 6. Ceza Dairesince kararın ONANMASINA karar verildiği, onama kararına çoğunluk görüşüne katılmadığımızdan “şüphenin sanık lehine yorumlanarak BERAAT kararı verilmesi” gerektiği düşüncesinde olduğumdan muhalif kaldım.
Tüm dosyanın incelenmesinde: suçu sanığın işlediğine dair katılanın şüphesinden başka hiçbir delilin bulunmadığı, sanığın katılanın hesabından para çektiğinin hiçbir delille ispatlanamadığı, varsayıma dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve verilen onama kararının doğru olmadığı, orta yerde şüphe olup şüphenin yenilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince her iki suçtan ayrı ayrı hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle karara muhalifim. 03.11.2021
Muhalif Üye
......
KARŞI OY:
Tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında hırsızlık ve banka kartlarınn kötüye kullanılması suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiş ise de banka kartının şifresini sadece sanığın bildiğine dair katılanın beyanı dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiğinden çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Muhalif Üye ...
Full & Egal Universal Law Academy