MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.10.2007 tarihli ilk hükümde sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve sanık müdafiinin temyizi üzerine kararın bozulduğu aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle erteleme hükmünün sanık hakkında kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy