MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma öncesi suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edildiği, katılan vekilince hükmün “...katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi bakımından bozulmasına karar verilmesi talep olunur” şeklinde yalnız vekâlet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olduğu ve hükmün esasına yönelik katılan vekilince temyiz başvurusunun bulunmadığı, temyiz incelemesinin yalnız vekâlet ücretiyle sınırlı olarak ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından lehe yapılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; Mahkemenin 13.11.2014 tarih, 2014/235 Esas ve 2014/630 Karar sayılı kararın yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili yönünden sadece vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmesi nedeniyle, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı bulunduğu, gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan nitelikli hırsızlık suçundan sonuç ceza olan erteli 2 yıl 1 ay hapis cezasının çıkarılarak yerine erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası; kamu malına zarar verme suçundan erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının çıkarılarak yerine 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.