MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, ...’un kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle 22/10/2015 tarihli kararda ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin 20/02/2020 tarih, 2019/11112 Esas, 2020/2302 Karar sayılı kararıyla olayın gerçek failinin ... olduğu, ancak ... kimliği ile suç işlediği anlaşıldığından, bu konuda araştırma yapılması için bozma kararı verildiği, mahkemenin bozma kararına uyarak yaptığı yargılama sonucunda gerçek sanığın ... olduğunun tespiti üzerine iddianame ile dava açtırıldığı ilk iddianame ile dava açılan ve mahkumiyet verilen ...’a beraat verildiği, yeni açılan iddianamenin sanığı olan ... hakkında mahkumiyet kararı verdiği, sanık hakkında ilk kez mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, 22/10/2015 tarihli karardaki ceza miktarının sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında kazanılmış hak oluşturmayacağından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri kabul edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ve müdafiinin, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy