Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 30.11.2017 günlü, 2016/9 Esas ve 2017/326 Karar sayılı hükmün, sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 22.09.2020 günlü ve 2018/2690 Esas, 2020/2953 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2021 günlü ve 2021/112461 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-)Dairemizin 22.09.2020 günlü ve 2018/2690 Esas, 2020/2953 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesinde yer alan "... Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, sanıklar ... ve ...’in aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle, anılan yasa maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.