Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/12/2013 tarih, 2013/111 esas ve 2013/739 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35,53,58. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06/04/2016 tarih 2015/4683 esas ve 2016/6088 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün 53. madde açısından düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.10.2021 tarih ve KD-2021/96901 sayılı yazısı ile yerel mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından bahisle hükümden 58. maddenin çıkartılması suretiyle yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 06.10.2021 tarih ve KD-2021/96901 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 06/04/2016 tarih 2015/4683 esas ve 2016/6088 karar sayılı sanık hakkındaki nitelikli hırsızlık suçundan düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan ... 6 . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/191 esas 2008/341 karar sayılı ilamı ile hükmolunan hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün uyaptan yapılan sorgulamasında kesinleşmesinin suç tarihinden sonra olduğu ve sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir ilamı da bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkarılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.