Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13/07/2016 tarih, 2014/541 Esas- 2016/1074 Karar sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.06.2021 tarih, 2021/13119 Esas- 2021/12295 Karar sayılı ilamı ve oybirliği ile bozma kararı verilmiş olup; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.9.2021 tarih ve KD-2021/108915 sayılı yazısı ile sanık ... hakkında karar verilmediği belirtilerek maddî hata düzeltme başvurusunda bulunulması üzerine;
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosya içeriğine göre yapılan incelemede;
... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13/07/2016 tarih, 2014/541 Esas- 2016/1074 Karar sayısı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... tarafından açılan temyiz davası üzerine, Dairemizin 28.06.2021 tarih, 2021/13119 Esas- 2021/12295 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği, ancak bozma kararının son paragrafında sehven sanık ... adına yer verilmediği anlaşılmakla,
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usûl ve yasaya uygun olduğu anlaşılan maddî hatanın düzeltilmesi isteminin KABULÜNE,
2- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının sonuna 5560 sayılı Yasanın 29. maddesiyle eklenen son cümlesi uyarınca,
Dairemizin 28.06.2021 tarih, 2021/13119 Esas- 2021/12295 Karar sayılı ilâmının son paragrafına “sanık ...” ismi de eklenerek, ilâmın diğer kısımlarının aynen korunmasına, 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy