MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlarını işlediğine dair yeterli, kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığına, suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, müştekinin sanığı darp etmesi üzerine şikayetçi olmasının inandırıcı olmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; katılanın cüzdanında bulunan 1000 TL paranın alındığına ilişkin delil bulunmadığına, salt katılanın iddia mahiyetindeki beyanlarına dayanarak mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerinde, kendisini savunma amaçlı üzerinde bulunduğu bıçak olup olayda kullanılmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine ve sanık hakkında 62. madde dahil lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanın haksız tahrik oluşturan sanığın kız arkadaşına mesaj atma eyleminin göz önünde bulundurulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince yerinde görülmemiştir.
1-) Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddi ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz istemlerinin reddine ilişkin 12/07/2021 tarihli, 2021/1544 esas 2021/1692 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararının ONANMASINA,
2-)Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/157 Esas, 2013/220 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nin 155/2. maddesine uyan güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nin 155. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.