MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan kurumun hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın bu suçla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan kurum vekilinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan vekilinin, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılanın cep telefonunu, katılanın rızası olmaksızın çekip alarak çalma eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.