MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Suç tarihi ve dava tarihinin üzerinden uzunca zaman geçtiği, sanığın, sorgusunun yapıldığı celsede de ödeme talebinde bulunmadığı gibi yeterli zaman bulunmasına rağmen ödeme yapmayarak zararı gidermediği anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre olay gecesi, müştekinin yaz günü olması nedeniyle komşusu ile birlikte evin dışında oturdukları sırada sanığın, müştekinin evine girip bir adet Toshıba marka dizüstü bilgisayar ve Sony marka fotoğraf makinesini çaldığı olayda; 11.08.2012 tarihli “Olay Yeri İnceleme Raporu”’na göre ikametin giriş çelik kapısı ve kilit göbeğinin sağlam olduğu belirtilip oluşan herhangi bir zarardan bahsedilmediği anlaşılmakla; mala zarar verme suçunun oluştuğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.