İTİRAZ
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.03.2019 tarih, 2018/356 Esas ve 2019/97 Karar sayılı hükmün sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.03.2021 tarih ve 2019/1541 Esas ve 2021/3997 Karar sayılı ilâmı ile hükmün, tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verildiği, işbu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2021 tarih ve KD - 2021/106485 sayılı yazısı ile özetle, sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2007 tarihli iddianamesinin müşteki ...'e karşı eylemleri havi bölümünde sanık ...'ün eyleminden bahsedilmediği gibi, bu iddianame ile açılan dava neticesinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.06.2015 tarih, 2014/117 (Esas) ve 2015/196 (Karar) sayılı kararda da sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik eylemden kurulmuş bir hükmün bulunmadığı, ancak Dairemizin 15/11/2018 günlü ve 2016/2175 Esas ve 2018/7088 Karar sayılı bozma kararı ile sanık ... yönünden adı geçen müştekiye yönelik eylemin tehdit değil nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle CMUK’un 326/son maddesi gözetilmek kaydı ile bozma kararı verildiği, bozma sonrasında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarih ve 2018/356 Esas ve 2019/97 sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu ve söz konusu hükmün Dairemizin 04.03.2021 tarih ve 2019/1541 Esas ve 2021/3997 Karar sayılı ilâmı ile onandığından bahisle, verilen onama kararı kaldırılarak, sanık ... hakkında davasızlıktan ötürü bozma kararı verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2021 tarih ve KD-2021/106485 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan, İTİRAZIN KABULÜ ile Dairemizin 04.03.2021 tarih ve 2019/1541 Esas ve 2021/3997 Karar sayılı onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, sanık ...’ün müştekî ...’e yönelik nitelikli yağma teşebbüsü suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı hâlde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy