Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Çocuk Mahkemesi'nin 10/02/2009 gün ve 2007/406 Esas-2009/74 Karar sayılı hükmü ile, hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 05/05/2008 tarihli sosyal inceleme raporunda ailesiyle yapılan görüşmede, kendisine davranış bozukluğu ve psikopatik kişilik bozukluğu teşhisi konulduğunun bildirilmesi ve değerlendirme kısmında da davranış bozukluğu bulunduğunun belirtilmesi karşısında; ceza ehliyeti araştırılarak, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalıp azalmadığına dair rapor alınması için Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 27/03/2013 gün ve 2012/473 Esas, 2013/8430 Karar sayılı ilamının hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden KALDIRILMASINA; suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyeti bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınarak, sonucuna göre hakkında 5395 sayılı Yasanın 12. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükümlerin BOZULMASI'na karar verilmesi gerektiği, itiraz kabul edilmediği takdirde dosyanın itiraz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Ceza Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ LLET İ A D I N A
Dosyanın incelemesinde İlk derece mahkemesi tarafından 29.11.2007 tarihli ... Devlet Hastanesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı bozma ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğu hususunda rapor alındığı ve dosyadaki sosyal inceleme raporundaki sağlık tedbiri uygulanması gerektiği hususu kararın gerekçesinde
değerlendirilerek yargılama aşamasında gözlemlenen fiziksel ve zihinsel gelişimi olayları kavrama ve kendini ifade etmedeki yeterliliği gözetilerek sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı bozma ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğu kanaatine varıldığı anlaşıldığından Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesi tarafından yerel mahkeme kararının "ONANMASINA" karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04/11/2021 tarih ve KD-2021/112702 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 27/03/2013 gün ve 2012/473 Esas, 2013/8430 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 15/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.