MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarih ve 2013/72 Esas 2013/703 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 23.10/2005 olan olaya ilişkin, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve 07.02.2015 tarihinde suç duyurusunda bulunması üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 05.05.2015 tarihli iddianame ile sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suçundan cezalandırılmasının talep edilmesi üzerine, mahkeme tarafından TCK'nın 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde cezanın üst sınırının 3 yıl olarak belirlendiği, aynı Yasanın "dava zaman aşımı" başlıklı 66. maddesinin, 1-e fıkra ve bendinde, 5 yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda 8 yıl geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin hükme bağlandığı, incelemeye konu suç tarihinin 23/10/2005 olduğu, mahkemece 07.02.2015 tarihinde yazılan suç duyurusu yazısına kadar, sanığın mahkum olduğu bu suçla ilgili herhangi bir soruşturma işlemi ve zamanaşımını kesen başkaca bir hukuki işlem yapılmadığı, 05/05/2014 tarihli iddianameden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.