Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç örgütüne yardım etme, yağma, tehdit, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından dolayı yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2016 (T), 2014/131 (E) ve 2016/170 (K) sayılı kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizler üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 27/09/2021 Tarih, 2020/2799 Esas ve 2021/14297 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik kısmen red, kısmen düşme ve kısmen bozma kararı verilerek, dosyanın mahalline gönderildiği, ancak mahkemece düzenlenen 14/10/2021 tarih ve 2014/131 sayılı yazı ile bir kısım sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden Yargıtay ilamında herhangi bir karar verilmediği görülmekle, ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Başsavcılığı’nın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapmış olduğu, 12.11.2021 tarih ve KD-2021/130141 sayılı maddi hatanın düzeltmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında, suç örgütü kurma, katılan ...'a karşı yağma, müşteki ...'a karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı yağma, müşteki ...'a karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı yağma; sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı yağma; sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı yağma; sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı yağma suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyizlerinin incelenmesinde;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 27/09/2021 Tarih, 2020/2799 Esas ve 2021/14297 Karar sayılı ilamında III numaralı paragrafta incelenen hükümlerin, yukarıda ismi sayılan sanıklarla önceki ilamda belirtilen sanıkların iştirak halinde işlendiği iddia olunan eylemlere ilişkin olması göz önüne alınarak;
1)Sanık ...’ın karar duruşmasında Sincan 2 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sanıklar ..., ... ve ...’nın esas ve iddia makamının mütalaası karşısında yazılı savunma vermeyen zorunlu müdafiilerinin hazır bulunmadığı son celse kararın açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/2-3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
3)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nın suç örgütü kurma ve yönetme suçunun yer aldığı 220/1. maddesinden hüküm kurulmasına rağmen devamında “örgüt üyeliği” suçu denmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy