MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sıvı ve gaz halindeki enerji hakkında hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 142/5. maddesinin 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile Türk Ceza Kanununa eklendiği, sanığa atılı hırsızlık suçunun 16.10.2012 tarihinde işlendiği gözönüne alındığında, sanık hakkında TCK'nın 142/5. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suç tarihi itibariyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının en fazla 1/3 oranında olması gerekirken, 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Gerekçeli kararda ceza miktarı belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle denilmesine karşın, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında altı sınırdan hüküm kurulduğu belirtilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy